o fi adevarat???

Se actioneaza finut, dar nu prea stiu care-i scopul. Reducerea populatiei mi se pare cam SF.. dispun astia de tehnologia necesara prin care.. cu apasarea unui buton elimina vreo 2-3 miliarde, nu asta vor. Sclavi suntem deja, de fapt.. suntem demult si n-are rost sa dau prea multe detalii, banuiesc ca stiti de ce. Ma gandesc ca ori e vorba de bani ori de putere recunoscuta la nivel mondial...si nu de cetateni ci de corporatii. Restu-i doar praf in ochi.

chestia e exact ca in jocul asta:
http://www.arcaderesort.com/other/play/pokethebunny.php
sa ii impingem cat mai mult fara sa fim muscati. nu isi permis sa fie muscati de mana.

asta e o discutie interesanta iq...as fi curios sa citesc cum definesti tu cuvintul "sclav" si de ce consideri ca "sintem deja sclavi demult".

E doar un simplu cuvant: Banii. Suntem sclavi ai banilor, banii apartinand lor .. do the math. Banul e cel mai puternic drog. Ei sunt dealerii iar noi dependentii cu acul bagat in vena.

SCLAV, -Ă, sclavi, -e, s. m. și f. Persoană lipsită de orice drepturi, aflată în proprietatea deplină a unui stăpân de sclavi pentru care muncește; rob. ♦ Fig. Persoană care satisface orbește și servil voința altuia ♦ Fig. Persoană care își subordonează integral voința sau acțiunile unei pasiuni, unei dogme, unui viciu etc. – Din lat. sclavus.

ok, am inteles, folosim definitii diferite ale aceluiasi termen. Eu folosesc sensul propriu -> cineva care e obligat sa faca ceva cu de-a sila, impotriva vointei lui.
Tu folosesti sensul figurat. Eu nu ma simt sclav pentru ca, asa cum un drogat are optiunea de a se lasa oricind, la fel si noi, sintem singurii vinovati pentru "lacomie" sau pentru faptul ca "vrem mai mult indiferent cit avem". Pentru mine e o optiune personala, neimpusa de nimeni si nu ma consider sclav ci dimpotriva. Nu mai repet postarea de mai sus dar consider ca traim in cele mai bune vremuri ever din punct de vedere material, cit si al drepturilor si libertatilor.

E o discutie mai lunga despre tot cacatul asta pe care n-as vrea sa o incep , ar fi o pierdere de timp. Ideea e ca putem fi controlati prin intermediul banilor, manipulati daca vrei.. si ei stiu deja asta. De aceea cred ca sunt alte chestii pe care ei le urmaresc.. reducerea populatiei si controlul ei...nu prea cred, dispun de toate mijloacele si nu cred c-ar fi asa preocupati ca aflu eu , tu sau cotoi.. E altceva in joc..

bani? nu cred banii sunt ceva fals si nu mai reiau argumentele deja enumerate anterior, influenta? au deja toat influenta. Puterea e in continuare la noi viermii dar propaganda ne spune ca o au ei. de fapt ei au atata putere cat le dam noi. Fiecare om care zice ca nu li se opune pentru ca ................ le acorda un plus de putere. deci ce ar ramane pe pamnt in afara de influenta asupra celorlalt? Evident resursele. Indiferent cum o iei resursele sunt finite, deci pentru care motiv ar pastra ei pe pamant o masa mare de oameni greu de manipulat si controlat care consuma destul din resursele care in alte conditii ar fi ale lor? Desigur ca ei urmaresc sa obtina un numar mic de oameni complet supusi lor care consuma o canrtitate redusa de resurse.dar asa cum am mai spus nu poti sa aliniezi 6 miliarde la rand si sa ii impusti si celorlalti sa le pui cipuri fara sa iti asumi un risc enorm. Asa cum ti-am mai zis ideea e sa impungi pinguinul cat mai mult fara sa se revolte si sa te muste.

Nu sunt resursele. Mai zic odata, dispun de mijloace prin care pot reduce populatia si consumul resurselor intr-o singura zi... In cazul celor ramasi intervine frica sau intelegerea situatiei si automat accepta controlul total impacandu-se cu ideea... Daca exista un plan atat de bine organizat si gandit, clar nu prea cred ca se vrea asta. Puterea nu mai e demult in mainile noastre, prea putini sunt cei ca noi.. uita-te ce se'ntampla in tara , e un exemplu destul de bun. Deci ..au bani, influenta si putere.. oare ce-ar mai vrea? Ma gandesc ca in nebunia lor ar dori sa fie recunoscuti ca niste zei la care toata lumea sa se'nchine si sa-i iubeasca.. cine stie...

@Cotoi dragule -> consumul de resurse a crescut exponential in ultimii ani prin delocalizarea productiei in tari gen China si India precum si prin adoptarea pe cale tot mai larga a stilului de viata occidental. Deci tendinta e exact opusa celei pe care o descrii tu.
Puterea e in miinile noastre??? ce putere ai Cotoi? Ca te duci la vot odata la 4 ani si n-ai pe cine sa alegi, asta-i puterea ta?
@iq -> cred ca te apropii binisor de adevar, nu mai e mult

Pai cred ca varianta ta cu tipul ala la care sa se'nchine tot globul e palpabila si e ceva ce nu pot obtine asa usor... Greu de zis oricum, lumea pe zi ce trece innebuneste ori se prostesti.. si clar uita de lucrurile care conteaza cu adevarat.

sau nu. gandeste-te ce s-ar intampla daca ar muri 6 miliarde jumate de oameni instantaneu acuma. pur si simplu nu ai avea unde sa pui cadavrele, bolile s-ar raspandi imediat si ar face si mai multe victime , ar putea fi contaminate si sursele de apa si multe alte probleme. nu e chiar atat de simplu. pe de alta parte nici nu poti sa o faci repede dar in trepte ca se prinde prostimea si te omoara ei pe tine, deci nu prea ai de ales decat pas cu pas. Desigur razboiele sunt mereu o scuza buna de a omora multi si repede dar desi au mare influenta putini conducatori se afla direct sub controlul lor direct, ceilalti trebuie mituiti, convinsi si asa mai departe. nu stiu poate ai tu dreptate si ma insel eu, dar eu asa vad lucrurile.

bine Cotoi, sa presupunem (desi eu evident nu sint de acord) ca ai avea dreptate si ca intr-adevar exista o grupare care ar dori scaderea graduala a populatiei si ar detine si puterea de a realiza treaba asta. Poti sa dezvolti ce metode vezi tu in jurul tau ca sint folosite pentru atingerea scopului propus? Si in cit timp?
Sa ma ierte Dumnezeu, dar eu nu vad decit ca populatia creste si ca speranta de viata de asemenea creste.
Chiar daca ar reusi sa inverseze trendul si sa se ajunga la scadere, tu realizezi ce % pe an de scadere ar fi nevoie?
Si nu ma aburi te rog cu anticonceptionale, avorturi, vaccinuri, cola, fast food si fluor in apa de baut.
Astea dauneaza sanatatii si/sau natalitatii dar e cu totul insuficient -> tu trebuie sa justifici o scadere de 6,5 mld pornind de la tendinta actuala care repet e de crestere.

Mai intai de toate florul nu este pentru a omora oamenii ci pentru a-i face docili. nazisti dadeau puneau flor in apa prizonierilor de razboi din aceleasi motive. Parerea mea este ca ei au in vedere o reducere masiva a populatiei, dar de asemenea sunt de parere ca nu au nici o solutie pentru a reduce numarul destul de repede dar in mod controlat. Influenta directa a celor din umbra este totusi limitata asa cum am mai spus. Un control direct i-ar expune si asta ar putea strica tot planul. Momentan cea mai palpabila solutie mi se pare infometarea, dar si asta trebuie facuta incet. Nu poti sa te duci sa inconjori satul cu sarma si sa pui armata de paza si sa astepti sa crape toti de foame. Sincer eu cred ca pentru moment ei au doar o intentie fara un plan viabil. pe de alta parte nu vad logica in impunerea unei zeitati terestre dupa modelul biblic. In momentul in care spui raspicat ca X e liderul suprem , creezi deja un pol de putere si automat se coalizeaza si cei care se opun lui X. Daca in schimbi ai 2, 3, 4 oameni care toti sunt supusi aceluias om dar in public sunt adversari, deja nu mai ai o opozitie clara si solida.

deci parerea ta (si inteleg ca si a Lallei) este ca "cineva" si-ar dori sa scada populatia globului, treptat dar totodata semnificativ (cu 93%!!!) dar nu se vad nicaieri in jurul nostru aceste dorinte sau intentii (intrucit populatia de fapt creste) pentru ca acel respectiv "cineva" e doar la faza de dorinta si nu gaseste solutii pentru realizarea scopului propus?
Jesus, si mai ziceam de mine ca am struti in loc de pasarele la mansarda
Inchide dracu' threadul ca mai apare cite unul intreg la minte gen Yanis pe-aici si se sperie cind citeste

eh yanis ne stie de mult nu cred ca il mai putem speria.
cat despre discutia noastra nicu te rog sa ma scuzi dar nu am mare incredere in acele cifre oficiale. In china de mult timp ai nevoie de aprobare scrisa pentru al 2-lea nu zic al 3-lea, la fel si in celelalte state asiatice comuniste, in europa de foarte multi ani tot se spune pe la colturi ca natalitatea este in scadere, in america poti gasi parti intregi din metropole complet parasite cum ar de exemplu Detroit, in mare parte a africi se moare de foame, si boli, probabil ca in stat ca india care nu sunt chiar la pamant populatia e in crestere, dar in mare parte a africi sunt vai de iei, in america de nord natalitatea a scazut drastic in ultima perioada, la fel si in america de sud, in brazilia de exemplu e o saracie de nu ai dupa ce bea apa, mexic la fel. Parerea mea este ca poulatia globului a stagnat in ultima perioada. Dar poate sunt eu excesiv de paranoic. speranta de viata a celor din generatia parintilor nostrii este de 60-70 ani fata de 80-85 cat era pentru bunicii nostri. Oare cat au vulturica, ionut sau fetita lui 05 care ne-a zis noapte buna pe ts si ne-a rugat sa nu tragem in mutantu verde ca nu ne face nimic? Sincer nicu eu cam asa percep situatia actuala. Poate sunt eu nebun cu podul plin de struti ci cu boii raspanditi pe toata harta, dar eu am impresia ca lucrurile stau cam asa.

1. rfid e facut sa fie citit de la 10-15 cm pt cumparaturi. s-a reusit extinderea citirii de la 40-50 cm. ala arata ca citeste de la 15-20 m.
2 s-a inventat active rfid care se poate citi de la 50-100 m. kiar credeti ca e asa ieftin incat sa se puna in kiloti? e clip de prostit americanii. sa se simta urmariti peste tot cu toate ca nu sunt.
scopul chipului era de a-ti citi caruciorul cu lucruri in marketuri fara a fi nevoie sa le scaneze pe toate si fara sa le scoti din carucior. s-a dovedit ca-i prea costisitor si de aia inca nu au rfid decat produsele scumpe. scenarii sf sunt cu duiumul. minte si timp sa le cauti iti trebuie )

merci de clarificari geaba.

Cit despre pasarele si struti tocmai ce am fost la un consult psihiatric pentru o adeverinta si ma gindeam cu teama nu cumva doctorita aia sa frecventeze forumul Outcasts ca nu mai primeam adeverinta in veci

Intrebarile au fost:
- ati avut vedenii in ultima perioada? NU
- consumati alcool, cola sau draguri? Doamna, cu toata sinceritatea trebuie sa admit ca exagerez la cola Alcool doar 1-2 dati pe an, droguri niciodata.
- ati avut senzatia ca va urmareste cineva, ca incearca cineva sa va omoare, sa va otraveasca? Doar in vis, destul de rar.
- ati suferit tulburari psihice? Nu
- dormiti bine noaptea? Lemn '
Concluzia? Nu prezinta modificari psihopatologice in momentul examinarii

nea*Nicu a scris:

merci de clarificari geaba.
- ati avut senzatia ca va urmareste cineva, ca incearca cineva sa va omoare, sa va otraveasca? Doar in vis, destul de rar.

eu am senzatia asta cateva ore bune in fiecare seara si cam de 50-100 ori ii si iese. dac atu nu ai senzatia asta clar trebuie sa pui mana pe cross

update raport onu, stiu ca-i prost tradus dar mi-a fost lene sa caut originalul:

http://www.realitatea.net/raport-sumbru-ziua-in-care-omenirea-va-ramane-fara-hrana-apa-si-energie_909898.html

cu dedicatie pentro Cotoi desigur, primul videoclip din istorie infatisind fata intunecata a lunii, astept un scurt comentariu Cotoi, eu nu m-am uitat, am zis sa-ti las tie onoarea:

http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=130956191

ma simt onorat ,in film nu ni se arata ceea ce ar trebui sa fie fata nevazuta a lunii unde se disting niste forme ciudata de forma craterelor, care ne sunt prezentate ca fiind cratere dar care sigur nu sunt cratere sintr-un motiv foarte simplu indiferent de diametru (asa cum se vede si in film) toate au aceeasi adancime si aceeasi forma, ori forma si adancimea craterului sunt in functie de marimea fizica, masa, energia cu care a lovit luna si unghiul de incidenta. Craterele alea zici ca au fost facute cu copy paste si marite sau micsorate. Nu pot sa ma pronunt daca aceasta e fata nevazuta a lunii s-au nu. Tot ce pot sa spune caceea ce sunt denumite cratere de catre o tanti de la nasa nu sunt cratere, cel putin nu naturale,

pai tu Cotoi n-ai crede faza cu luna decit daca ai calca tu acolo personal

nicu fara suparare dar eu am prostul asta obicei sa gandesc putin ceea ce mi se spune. In film ni se spune ca pe partea nevazuta a lunii sunt multe cratere. Nu zic ca aia nu o fi partea nevazuta a lunii ca nu am argumente sa zic asa ceva dar alea nu sunt cratere facute de ciocniri cu asteroizi. Nu am zis ca filmul e trucat, ci numai ca alea nu sunt cratere de la asteroizi din motivele prezentate mai sus. de asemenea iti recomand si cartea (indisponibila in romana din pacate) "Who built the moon" unde sunt prezentate multe anomalii referitoare la luna. Aceasta cu craterele e a doua anomalie pe care pot sa o observe toti, prima fiind miscarea ciudata in jurul axei sale care face ca de pe pamant s nu se vada decat o singura parte. Nici o planeta nu sta numai cu o fata la soare si nici o alta luna nu sta cu o singura fata la planeta in jurul careia orbiteaza.